La final de la Champions League entre el Arsenal de Piero Hincapié y el París Saint-Germain de Willian Pacho dejó emociones, goles y también varias acciones polémicas que encendieron el debate entre aficionados y especialistas.
Tras igualar 1-1 en el tiempo reglamentario, el encuentro se fue a la prórroga, algo que no ocurría en una final de Champions desde la temporada 2015/16, cuando Real Madrid y Atlético de Madrid empataron 1-1 antes de que los merengues se impusieran en la tanda de penales.
Más noticias:
- Video: Disturbios en final de Champions con Pacho e Hincapié
- 🔴(En vivo) PSG de Pacho 1-1 Arsenal de Hincapié por la final de la Champions 2026
- Piero Hincapié fue clave en el gol con el que Arsenal golpeó primero en la final de Champions
La mano de Trossard en la jugada del gol del Arsenal
La primera controversia llegó en la acción que terminó con el gol de Kai Havertz para adelantar al Arsenal.
La jugada nació tras un balón largo hacia Leandro Trossard. Cuando Marquinhos intentó despejar, el balón rebotó en el futbolista belga antes de quedar servido para Havertz, quien definió para el 1-0.
Las repeticiones mostraron que el balón golpeó en una de las manos de Trossard, lo que generó reclamos por parte de los jugadores del PSG.
La cuenta especializada Archivo VAR analizó la acción y recordó que el reglamento sanciona aquellas manos en las que existe un movimiento deliberado hacia el balón.
⁉️💥 ¿Qué dice el reglamento IFAB sobre la mano de Trossard?
▪️ "Cometerá infracción el jugador que realice un movimiento con la mano en dirección al balón".
❌ Por ello, los árbitros advierten a los jugadores en las barreras que no pueden protegerse el rostro con el brazo. pic.twitter.com/t8cH1epIVK
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 30, 2026
El posible penal por mano de Bukayo Saka
La segunda jugada polémica se produjo cuando el Arsenal aún ganaba por 1-0.
Tras un tiro de esquina a favor del PSG, Bukayo Saka intentó despejar dentro del área y el balón terminó impactando en sus brazos durante la misma acción.
Los futbolistas parisinos reclamaron inmediatamente una infracción y solicitaron penal.
Sin embargo, el árbitro alemán Daniel Siebert dejó seguir el juego y el VAR tampoco intervino.
De acuerdo con el análisis de Archivo VAR, la acción corresponde a una mano involuntaria producto de un rebote tras un intento legítimo de despeje, por lo que no era sancionable.
⁉️💥 ¿Es punible la mano de Saka?
✅ 𝗡𝗢.
👉🏻 El jugador inglés falla en el despeje y, de forma accidental, el balón termina golpeando en su brazo.
▪️ Se trata de una mano involuntaria que no corta ningún tipo de acción de ataque. pic.twitter.com/wzPbOSLaLa
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 30, 2026
- Te puede interesar: Daniel Noboa alienta a Hincapié y Pacho en final de Champions
El penal para el PSG y el reclamo por una posible expulsión
La última gran polémica llegó en el minuto 63.
Khvicha Kvaratskhelia ingresó al área y fue derribado por el defensor español Cristhian Mosquera, acción que derivó en un penal a favor del PSG.
La decisión arbitral generó una segunda discusión. Mosquera ya había sido amonestado previamente por pérdida deliberada de tiempo, por lo que varios jugadores del conjunto francés reclamaron una segunda tarjeta amarilla que hubiera significado su expulsión.
No obstante, Daniel Siebert únicamente señaló la infracción y concedió el penal, sin mostrar una nueva amonestación.
La decisión provocó protestas desde el banquillo parisino y se convirtió en una de las acciones más debatidas de la final.