La desaparición del MAG su impacto negativo ante las próximas elecciones seccionales del Ecuador
La desaparición del MAGP convertido en una simple subsecretaría bajo Finanzas, con un super ministro que de agricultura y sus interioridades técnicas, no sabe nada, tiene un impacto político directo en las elecciones seccionales de 2026, aunque los medios no lo han analizado explícitamente. Con la evidencia disponible y el contexto electoral actual, el efecto puede sintetizarse así; En términos electorales, el mensaje que recibe el campo es claro, “El gobierno borró al agro del mapa institucional” Y en Ecuador, cuando el campo se siente traicionado, vota en consecuencia.
Pensar que regalando tractores y vehículos a un segmento diminuto se puede compensar la eliminación del MAGAP/MAG es, en términos estrictos, absurdo. El “regalo de tractores” es simbólico, no estructural. Los tractores entregados por el gobierno según reportes de prensa y datos de compras públicas benefician a menos del 0,5% de los productores del país. El Ecuador tiene aprox. 450.000 unidades productivas agropecuarias. Un programa que entrega 100–300 tractores no tienen impacto estadístico real. Es decir: No es política pública; es marketing político.
El tractor no resuelve el problema central del agro, Un tractor no sustituye: asistencia técnica, sanidad vegetal, control de plagas, manejo de riesgos climáticos, regulación fitosanitaria, acceso a mercados, infraestructura de riego, certificaciones, investigación agrícola. Todo eso lo hacía al menos en teoría el MAGAP/MAG. LO QUE EL PRESIDENTE TENIA QUE HACER ERA DESAPARECER A LOS MINISTROS Y BUSCAR UN REMPLAZO CON EXPERTICIA.
Aunque no siempre aparece en encuestas, el agro representa más de 2,5 millones de empleos directos y es dominante en provincias clave: Manabí, Los Ríos, El Oro, Guayas rural, Santa Elena, Santo Domingo, Orellana, Sucumbíos, Bolívar, Chimborazo, Cotopaxi, Cañar. En estas provincias, la eliminación del MAGP se interpreta como abandono estatal.
En las provincias agrícolas, la lectura es simple: “El gobierno abandonó al campo.” Y en Ecuador, cuando el campo se siente abandonado: castiga en prefecturas, castiga en alcaldías, castiga en concejalías, castiga en juntas parroquiales. Los tractores no cambian esa conducta electoral. Son un gesto para un segmento minúsculo, mientras el daño institucional afecta a todos.
Finalmente, Eliminar el MAG es como desaparecer el Ministerio de Salud. Ambos destruyen la institución que sostiene un derecho fundamental. Y políticamente, pretender compensarlo con regalos aislados es ingenuo, insuficiente, contradictorio, electoralmente torpe. La desaparición del MAG no se compensa con maquinaria. Se compensa con instituciones, y esas ya no existen. El gobierno aun esta a tiempo de revertir esa insólita fusión por el bien del agro y el país.
Pedro Alava Gonzalez